Снаряжение патронов для гладкоствола

Ога, она радовалась и смеялась,все мимо...

 

Сегодня в компании Главного лаборанта ЛабораторииФ провели эксперимент по комплектации самоваров,
снабжена опытная партия 7К с начинкой нобельспорт+пластиковый ПК и 9БК в комплектации нобельспорт+пластиковый МП,
так как ранее использовал аппарат топливо - сунар, пришлось запилить топливную форсунку на пару соток,

в итоге опытная партия заварена, планы по копчению фазана оговорены, день прошел удачно

 

Я предлагаю в таком деле как снаряжение патронов избегать непонятного жаргона.
Что такое самовар?
Что такое топливо?
Что такое заварена?
Что такое топливная форсунка?

 

по ходу мигель самокрутничал севодня, судя по всему:
самовар - самокрут
топливо - порох
заварена - накручена
топливная форсунка - мерка для пороха
фрейфе - хороший чоловек
редиска - нихароший чоловек

 

Я это всё прекрасно сразу понял, но не все это поймут.
Посему, крайне настаиваю придерживаться всем понятной терминологии в таком деле, как снаряжение патронов. Ибо этот процесс напрямую связан с безопасностью последующего выстрела.

 

по терминологии принято!

В дополнение скажу, что первичный опыт зарядки патронов оказался достаточно трудоемким,
первоначально заявленные 10-15 секунд на патрон достигнуты только к завершению эксперимента,

в ЛабораторииФ было приятно тепло во вторую половину дня, если бы не чудо куллер Главного лаборанта, померли бы от перегрева,
в этой связи ЛабораторииФ срочно требуется принудительная вытяжка и кондиционер (хотя бы вентилятор).

 

Каким прессом пользовались? В смысле, чьи мерки пилили?

 

МЕСовски станок,

 

Странно, он же вроде как на забугорные пороха расчитан. Подходящей мерки не оказалось в нем?

 

Глаборант сказал что нет, от того и пилили,

 

вспомнил что не отчитался про тест патрона с крайней партии,
патрон получился резкий, даже более чем,
есть мнение, что пороха нобельспорт можно добавлять поменьше, смело в очередной раз запиливать пороховую мерку в сторону увеличения внутреннего диаметра)
первая опытная партия на этом порохе была снаряжена навеской дроби в 34г с пороховым зарядом в 1,8г (вес рекомендованный производителем и указан на коробке)
сбоев, закусов, осечек, застревании как в стволе, так и в магазине зафиксировано не было, что говорит о правильном подходе в процессу и качественных комплектующих )

ждем полевых испытаний на дичи.

 

Если я правильно понял, то вы собираетесь увеличить навеску пороха? Сделать еще резче, чем "более чем"? И непонятно значение слова "резкость" в данном случае. Это применительно к отдаче при выстреле?

 

тест показал необходимость заряда меньшим количеством пороха, надо попробовать от 1,65г до 1,7г на 33-34г дроби

резкость на мой взгляд в одну сторону не раскрывается,
помимо силы отдачи в приклад, еще и сила воздействия на дробовой заряд и как следствие его проникающая способности по цели.

 

Странный способ уменьшения навески пороха путем увеличения объема пороховой мерки....:"смело в очередной раз запиливать пороховую мерку в сторону увеличения внутреннего диаметра".

Нобель более резкий порох в отличие от Сокола, свойства которого десятилетиями изучаются вдоль и поперек, посему в экспериментах с ним надо быть более аккуратным и четко знать что делаешь.

Миша, я не брюзжу - я за четкость понятий в этом деле.

 

Ну а что делать, если для того что бы уменьшить величину подаваемого пороха, над запилить и увеличить размер мерки ))) Глаборант, сажи им, ну!!!!

По поводу экспериментов, пошли с начала от рекомендаций производителя, кои оказались на мой взгляд завышены и это при том, что стрелял я до этого только патронами снабженным именно этим порохом, есть с чем сравнить...

Не брюзжи

 

Я бы не сказал, что рекомендации производителя завышены. Тут немного другая фигня. Само слово "спорт" в названии порошка предполагает тематическую направленность в использовании этого пороха. То есть по характеристикам он более быстр и резок, чем тот же средний Сокол. Кривая давления горения то сё.
Я к чему это всё говорю: попробуйте снаряжать не более 30-32 г дроби, уменьшив соответственно мерку пороха, сохранив рекомендуемое заводом отношение заряд/снаряд.

 

Не могу согласится, так как в линейке пороха нобельспорт, продаваемого у нас, есть даже на магнум навески 40-50гр, при этом доза пороха там не сильно отличается от того, что мы использовали, НО мной был выбран средний по рекомендациям к навеске порох, до 34-36г навеске на 12калибр для дробового заряда,
в линейке есть и 28-32г (вроде! сегодня доеду до лабаза уточню) думается что надо сравнивать именно по видовым качествам порох одного производителя.
Визуально порох отличается, вот зарезанные 6БК - охотничий (слева) 9БК - спорт (справа),
видно как порох отличается, в опытной партии использовали по цвету подходящий к тому, что содержится в левой гильзе, есть мнение что порох для меньшей навески будет более комфортным и менее резким, попробую - отпишусь!

 

По ранешным отзывам (когда Нобеля не было в продаже) порох очень хорош и комфортен. Но то был подвид 28-32 г. У меня банка с тех времен (2010 г). А большИе веса (больше 32 г в 12м) на любом порохе комфортностью выстрела не отличались.
Поэтому я еще раз повторю: попробуйте уменьшить вес снаряда до 32г с уменьшением веса пороха и сравните ощущения, либо перейдите на подвид 28-30 г. Я не настаиваю - я предлагаю попробовать.