Борьба с браконьерами на Или...

по просьбе организаторов сбора подписей нужны ФИО, телефон и адрес электронной почты

 

Я конечно подписался, но честно мало верится что будет толк, Вон в электронном правительстве у каждого министра по несколько тысяч писем сидят без ответа, им некогда, бесбармак стынет

 

значит напишу один раз и навсегда:

текст составлял я лично, никаких нах мергенов (для пополнения клиентской базы и рассылок) не было, и думаю не будет. мне глубоко поуху, где работают люди из числа активистов (их, кстати, не так много!), мне лично выжно:
1) чтобы наверху знали, лично я не быдло конченое, которое вывесив слюну смотрит с берега и считает что так и должно быть;
2) чтобы инфа грохнула громко (все умные мысли про СМИ прозвучали ещё летом и тогда-же были отработаны. положительно отработаны);
3) чтобы толстожопые чинуши зашевелились в своих насиженных кожаных креслах (а вдруг по башке дадут??) у них конкуренция, поэтому шума вокруг своих кресел не любят;
4) чтобы егеря и инспектора (с ментами, прокуратурой и прочими прихлебателями) прекратили крышевать ублюдков;
5) чтобы мой внук видел рыбу не по телеку, а живьём. и ловил её на удочку и закиды. и не слушал рассказы мои и сына: а вот 2012 году мы амура поймали, и видели много пидра, ой, браконьеров с электроудочками. но мы ни фуя не сделали, потомучто бесполезно это всё так должно быть. а иностранцы - идиоты, столько рыбы развели, что она сама в лодку прыгает. и током её, дебилы, не долбят. и не срут на берегу..........."

про письмо: нашли ошибку - скажите. я, мля, не робот параллельно с основной работой печатать умные мысли. кроме того, в письмо вносились изменения и дополнения. адресовать будем всем перечисленным в шапке. оригинал - №1, остальным копии.

какие ещё вопросы?

кто конкретно против - ставит подпись. кто меньжуется - проходит мимо (потом детям и внукам расскажите, как оно было лет надцать назад).

 

крайности какие-то у вас.

вам важно, чтобы наверху узнали, что вы не быдло? это странный повод, ювенильный какой-то. в каком-то возрасте люди перестают доказывать всем, что они что-то значат, а тем более совершенно посторонним людям "где-то там"

и, по-вашему, если кто-то не верит в чудодейственную силу "писульки от холопов" (именно так там к этому и отнесутся), то он тот самый "вывесивший слюну" и "не думающий о внуках"?

ни запреты ни внушения не помогут браконьерам, а надеяться, на то, что гипотетический начальник скажет наверху "Цыц! никому не срать на берегах и не бракашить!" и все это делать перестанут - наивно.


лучче как пуссирайт станцевать голыми гденить.. хотя эффект один

 

Извиняюсь за агрессию, но просто порой уже нервов не хватает: мы все против, только зачем что-то делать?

Вот вспоминается анекдот про барышню (или Брежнева, кому как удобнее) на Красной площади. Результат известен.

про Мерген: я сейчас допрошу человека, аккумулирующего инфу у себя. но думаю не оттуда ветер дует. мне рассылок не было, отвечаю!


2курт: мне понятна Ваша позиция. и довольно давно. я думал мы ещё в прошлый раз все обсудили. давайте так: есть конкретные предложения - готов обсудить. плясать голым в храме не буду, не уговаривайте. как и мочить с винтовки.

 

ничо мы не обсудили. просто ваш нервный модератор забанил меня и все (навсегда). потому, что лучше избавиться от человека, нежели приводить аргументы и отстаивать свою позицию

 

на самом деле я вроде на всекз предлагал альтернативы письму. такшта я не безразличный

 

наш - это чей? меня тоже за срач без дела банили (неоднократно). сделал выводы.

Тогда (по-лету дело было) я решил, что Вы остановились. если нет - давайте продолжим. только в личке (дабы тему не засорять).

итак, вопрос остаётся: есть конкретные предложения - готов обсудить.

 

так то не срач был. у вашего (всекзшного) модератора понятия извращенные. кто не верит - могут почитать, что я писал - все по полочкам. банили не за срач, а за несогласие с генеральной линией партии (модератора и активистов)

у нас здесь обстановка здоровее в этом плане. если мнение редакции расходится с мнением юзера - его не банят

 

Я не верю что нашу власть можно свтряхнуть освещением чего либо наболевшего в СМИ. Помнится пока мы(владельцы праворулек) не вышли на площади, все катилось к тому , что их запретят. Возможно рыбаков не меньше, чем владельцев праворулек , но цена вопроса разная, а значит и массовость демонстраций за сохранение наших природных богатств скорее всего будет ниже. Но пока не удастся организовать такие демонстрации с освещением в СМИ власть будет иметь эту проблемму ввиду.

 

Курт, давайте так: я за модератора не отвечаю, его позицию партийную и по-жизни не знаю и знать не хочу (честно!).

Итак, чистый лист в личке. Курт предлагает (и находит участников, создаёт группу активистов) следующее:_____________. Ок?

Или как тот заяц многоножку учил ходить?

 

извольте:
пальцем тыкать не буду, но ошибки, думаю, и вы сами в состоянии отыскать либо поручить это дело человеку ответственному за "грамотность".
перечитайте "документ" заново. если и в этот раз вы не заметите ничего, то дальнейшая дискуссия теряет смысл.
подсказка - грамотный ДОКУМЕНТ сразу видно, а не те "сопли" (пардон, но это так) которые вы привели здесь.

 

Как то не кошерно озвучен эпилог. Такое впечетление что есть желание взять на "слабо"
Слышу знакомые интонации, напор, безапяляционность, уж не "Hotabich" ли автор сего монускрипта.

 

нет,

 

хотабыча не знаю.
на "слабо" не беру.
каждый сам решает.

зы: вроде тут все (ну, или почти все) рыбаки, только не сильно понятно, что мешает открыто сказать своё мнение о происходящем.