Беседка - разговоры любителей собак

вот с этим согласен полностью

"лучше" для кого? Для собственных амбиций?

Могу также массу примеров привести, когда собаки с отличными родословными в подметки не годятся собакам охотничьих пород, но без бумажек и просто дворянам и помесям (в плане охоты)

А так конечно, заплатил кучу денех, + то-се (причем, заметил любят считать, либо подчеркивать это при всяком удобном случае, именно владельцы соб. с родословными) и потом как расстаться. Тупо жалко.

Старый анекдот:
-Почему не едят "породистых" собак?
-Дорого

 

Прожил в Сибири немало лет. Так же немало видел собак охотничьих, в частности лаек.
При этом даже не вспомню, что бы кто то о родословной заикался (подозреваю, что у большинства просто не было).
И что? От этого они перестали быть охотничьими собаками?
Или чем то хуже наших "породистых", максимум загнавших свинью или барсука?
Сумлеваюсь.

 

В чем нелогмчно?
Ты сам придумал определение ответственности, как натаску и воспитание.С этой точки зрения нелогично может быть. У меня определения другие и логика на них строится

 

В первую очередь крови должны наружу выйти - в этом и суть выбора охотничьей собаки.
Без природных врожденных качеств, хоть убейтесь дрессурой - не будет собака работать как дОлжно, т.е. работать она может и будет, и вас это будет
устраивать. Но стиль, качество и манера работы собаки не будет в полной мере соответствовать данной конкретной породе.
Равно как и загубить одаренного природой собакена запросто, если не заниматься.
Бумажка (родословная) нифига не гарантирует, но без бумажки вероятность получить брак выше в разы.

 

Вадим, спаниеля я отдал в хорошие руки и угрызений совести не испытываю. Жалко было, что кого-то не хватает. Похоже, она не охотится, а просто живет в семье.

 

А мне кажется, что здесь подход несколько иной.
Возьмем ту же Сибирь.
Щенка не покупают за дорого, да и вообще не покупают. Берут у Друзей знакомых охотников за так. Ведь без бумажек же. (по крайней мере при мне так было может сейчас со всеобщей окапитализацией и изменилось чего, хотя думаю в тайге не особо). В скором времени видят, что толку не особо. Пристрелил без сожаления. Зачем дармоеда содержать десяток лет, кормить его, ухаживать?
Скорей всего искусственный отбор.
И откровенно говоря там заметил, что основополагающий принцип для определения "лайка-нелайка" не бумажки , а рабочие качества.

Вот Вы (владельцы собак с родословными) ратуете за "чистоту породы", типа зачем непонятно что плодить.
Вроде бы все правильно и логично.
Но. Оказалась такая собака не пригодной к охоте. А она "член семьи" уже. И скорее всего за свою жизнь потомство даст и не одно (ведь супер пупер родословная не должна же так просто пропасть).
Дети ее/его какие охотники будут?

 

За что стрелять? Она на меня разъяренного зверя трусливо не выводила. И она не лайка, а птичья гончая, если можно так определить.

 

а куда посты пропали из темы???

неугодные?

 

Я не спорил, я во многом соглашаюсь с точкой зрения Курта. К собаке не должно быть человеческой привязанности.

Курт, я ничо не трогал, здесь болталка же.

 

Погодите, погодите выходить.
На один всего лишь вопрос ответьте.
В приведенном выше образном примере, как поступить с непригодной к охоте, но со всеми бумажками собакой?
И если уж о чистоте породы думать, то не лучше ли ее все же того?

 

Изменилось там все сейчас. Нашару хорошего щенка не возьмешь, порой и за большие деньги, не знакомым не продают.
вот пример как вязки планируют.

 

ВООТ!!!
Это и есть суть проблемы.
В частности у немцев - основателей породы Дратхаар есть такой лозунг и главный принцип: "От рабочих качеств к типу!"
Т.е. на первом месте рабочие качества - экстерьерные дела важны, но не на первом месте.
Поэтому в селекцию допускают только тех, кто успешно сдал тест на рабочие качества.
А насчет родословной - она ДОЛЖНА быть, ну как тех-паспорт на машину...

 

нет, ты сказал:

так что логика в моих словах есть, а понятие ухода за инструментом ты считаешь ответственностью