Беседка

ф курсе. чай не лаптем том ям хлебаю

зато боке и грип какие ))))

кстати о терминах. не тямал я, что такое ГРИП, пока не почитал в инете... хрен бы допер сам, что они так нашу советскую "глубину резкости" так называют

 

фи, если брать то 50/0.7
ЗЫ. С 50/1.8 все компактность под хвост коту

 

у меня станок сломался. печать дензнаков временно приостановлена
зато на родном и стаб и автофокус

к тому же на фотке А дырка.. а переходник стоит 66 штуцеров у нас (простой LEA1)

 

у соньковских объективов асиметричная дырка... сплющенная с боков гайка

а определить количество можно и по описанию объектива

 

сбалансированность системы нужна, где все параметры учтены - цена камеры, цена стекла и область применения. нах такой дорогой объектив, если для наших условий вполне достаточно родного.. тем паче, что отзывы о нем вполне себе милые

 

Что бы мерятся

 

мы в этом случае обходимся ружьем. ббах и фотай уже вблизи

 

Блин, как же Fuji X10 младший брат Fuji X100S хорош
Хочу, хочу, хочу ......

 

не обратили внимание, вчера так было вечером один в один
седни надо тоже глянуть кстати

 

Забавная статистика
Сайт знакомств проанализировал EXIF у 552.000 фотографий, загруженных пользователями. Сопоставил эту информацию с привлекательностью фото для пользователей (полученную в результате опроса, учитывающего 11.4 миллионов голосов). И на основе этих вполне репрезентативных данных люди сделали следующие выводы:


по вертикальной оси — привлекательность фото
по горизонтальной — модели камер
синим — камеры со сменной оптикой
красным — мыльницы
зелёным — фотики в мобилах

Оригинал статьи

 

В точку

 

Тоже мне "английские ученые", блин. Просто те кто в синем секторе мало-мальски шарят, отсюда и результат.

 

ну дык зеркалки в жопе остались. первое место за беззеркалкой Panasonic Micro 4/3