Рыбалка на оз. Маркаколь

...Это примерно так же, как, мамаши из "крутых дворов" не пускают поиграть на свою детскую площадку, детишек, из соседних "простых" домов... Свой кордон!

 

Не делать "что хочешь" а заниматься фермерством. Это для того, что бы местные не зависели от рыбы, но и квоты им давать нужно. А всем остальным, закрыть доступ в ЗАПОВЕДНУЮ зону. (пожалуйста, не надо про то, что, администрация все продаст )
пс. или пропускать туристов в сопровождении сотрудников

 

1. Если у крестьянина, каждый год на продажу десяток бычков или лошадей - это, как минимум 15 штук денег. имхо, нормальный стимул не бракашить, если за браконьерство тебя лишат куска земли в особой зоне....
2. за недорогим и экологически чистым мясом, рестораторы сами приедут... (на крайняк перекупщики)
3. природе вредит, почти любая деятельность. Фермерство - не крупная промышленность, как говорится - из двух зол..
пс. за тобой не угонишься.

Это же заповедник, там наукой надо заниматься за счет бюджета.

 

100% совпадение темы и приводимых аргументов с ЦТшными года три назад, когда мы там еще бились

 

зачем в аренде? на своей прикрепленной делянке и скот пасет и если надо сажает что-то.
не с одним егерем говорил про это, малая часть дохода - зарплата, остальное дает подсобное хозяйство.

 

Вадим, не противоречишь ли сам себе, сначала сказав, что таких как Захоруполо уже нет, а потом говоришь о контролируемом органе?. Кто же будет контролировать?

 

Двадцать тысяч алматинских рыбаков, с приловом сверх путевки 0,5 кг, ежедневно вывозят в разы больше
пс. тогда правильнее говорить не обустройстве, а о Нас с Вами - о гражданском правосознании в целом... Любой, здесь постящий, предпочтет отдать пару штук егерю или жолполовцу, чем подписать административный протокол. А добравшись до компа, будет их журить... Отсюда и растут ноги... а мы думаем, что плохой, кто то другой.

 

Воот! Я за то

 

я про егерей что на земле работают - скотинку свою пасут, грядки копают. в основном не про местных это, а про киргизских. местных таких только в горах видел.

 

Пока из этого обсуждения я понял следущее:

1) Любое хозяйствование в таком природном заповеднике приведет ко вреду для животного и растительного мира без должного контроля.
2) Должного контроля нет и пока не предвидится.
3) Менять сознание на "гражданское" можно и нужно, но на такие преобразования надо больше времени, природа может не дождаться.
4) ...

 

присоединяюсь к мнению Вадима!

 

В идеале так и должно быть, не поспоришь... Если в заповеднике это допустимо.

 

При таком раскладе, заповедник с толпой егерей не нужен будет.

 

наша воля - заповедники бы запретили... Зеленым волю - сплошной заповедник... Кто прав-кто не прав (ц) Охотник и заяц.

нужны будут, только "башлевые" парни