Фильмы которые стоит посмотреть

Вот и будет думать подрастающее поколение, что соавтора "Двенадцати стульев" репрессировало злобное КэГэБе. Хотя, наверно, подрастающие поколение с трудом представляет себе, что за произведение "Двенадцать стульев" и кто его авторы.

 

Такое "подрастающее" поколение опасян, с моими 60 кг., назвать глупым и невежественным.

 

"Петров", кстати, был братом Валентина Катаева. Последний непрозрачно намекнул в сильно любимом мной "Алмазном венце", кому авторский тандем обязан идеей "Стульев".

За это он даже получил от них золотой портсигар, как и уговаривались; но, поскольку с деньгами было туговато, Ильф с Петровым посовещались, да и подарили Катаеву дамский, облегченный и более бюджетный вариант

А фильм и книга хороши, но без Миронова смотреть не могу.

 

тоже понравился из краткометражных

 

Посмотрел Распутина с Жераром, очень интересный фильм, может где-то и неправда, но почему-то осталось такое чувство, что нужно будет посмотреть ещё раз, что-то я просмотрел... Рекомендую.

 

Что сейчас в кино можно посмотреть? кто нить вообще ходит нынче?

ну и так картинко))

 

Раз смотрел "Я - легенда", фильм совершенно не понравился.

Вчера читал "Я - легенда", и фильм разочаровал ещё больше, пусть и спустя несколько лет. Фантастика со Смиттом вообще выходит вычурной, гротескной, но так жёстко надругаться над сюжетом книги, это непростительно. Изменившись физиологически, люди-вампиры в основном продолжают думать как люди (как, скажем, в "Воинах Света"), и совершают понятные человеческие поступки, а в фильме были только навязчивый продакт-плейсмент "Форда" и целиком компьютерные зомби, несерьёзное и пафосное кинцо. И этот грёбаный "Шрек", зачем он там?

И почему не показали призывно раздвигающих ноги вамприш? И почему Смитт? Ладно бы его проспонсировала команда будущего президента (Обама надумал баллотироваться в феврале того же года), ладно, им нужен был негр, ещё пятьдесят лет назад и вправду бывший последним человеком в Новом Свете. Но, если преследовался двойной смысл, то по мне Терренс Ховард куда как симпатичней и мужественнее, тем более что актерская игра у него есть.

А ещё слышал хорошие отзывы о "После нашей Эры", и чуть было не поплёлся; но вовремя замешкался, а потом посмотрел первые две минуты: отсос в кубе, лучше уж пересмотреть нетарковский "Солярис" с Клуни, каким бы средненьким он ни получился.

 

да зачем вообще сравнивать книгу с фильмом....

 

"После нашей эры" тоже не понравился. Пора переименовывать тему в "не понравился"

 

Ну почему же, бывают случаи когда и книга и фильм одинаково хороши. "Чужие", например.

правда Фостер попросту адаптировал кэмероновский сценарий, уже после выхода фильма