Законодательство о рыбных ресурсах

По моему, знай правила и закон. И если ты их не нарушаешь, все будет ОК!

 

а вот еще, воду они никак не могут брать! берут в аренду землю (прилегающую к воде)

, какието квоты (сколько то путевок) в своем районе Или продают
продавцы путевок нам, а так Или свободна, 5 кг на чел, потом уже путевки, квоты.

 

по проще - арендаторы берут землю, к водоохранной(150м(точно не знаю)) отношения не имеют. Они берут путевки нам) к ближайшей воде, там могут и многие ГА быть, нам перепродают за рыбалку, как правило не очень дороже, но!, берут деньги за свои услуги. Мы приезжаем к Ним на землю, должны с ними считаться, платить за услуги.. вобщем все.

 

Т.е. бормаш то под запретом? Т.е. на соревах кто использует бормаша, используют приманку(насадку) запрещенную к вылову?

 

А за форель, так вообще, как просто дорогая путевка стоит, если продающий поймает. Интересно, а инспектор всего лишь выписывает протокол с постановлением оплатить штраф? И часто ли предлагают на месте оплатить? Он же не выдаст мне чек, но если я умудрюсь зафиксировать передачу денег, я же потом напишу донос в органы, там могут классифицировать как коррупционное преступление, а мне всего лишь КоАП светит в 3 мрп.

 

Каир, выдыхай!

 

Извиняюсь заранее, может вопрос уже поднимался в теме, поиском не нашел. Интересует такой момент, существует административное наказание за нарушение правил рыболовства(кстати кто подскажет какое постановление актуальное на этот год ) в этих самых правилах есть пункт:

14. При осуществлении рыболовства не допускается:
1) изъятие рыбных ресурсов и других водных животных без разрешения на пользование животным миром, выдаваемое в установленном порядке (далее – разрешение)

Как понимать - "изъятие"? Скажем, если я выловил рыбу и отпустил обратно в воду - это изъятие?

 

Из воды извлекли? Значит - изъятие ))), а что вы сделали с ней далее уже никого не волнует )). Вывод: тренируемся отпускать рыбу, не отделяя ее от воды )))

 

Выходит, что при ловле по принципу поймал - отпустил, лицензия не нужна - количество рыбных ресурсов не уменьшается. А ведь именно за квоту выловленных ресурсов оплачивают компании за которыми закрепляются участки гос. водоемов.

 

Если мне память не изменяет, изъятие - безвозвратное отделение от воды. Хотя эти придурки могут трактовать как им удобно. Почему придурки, потому что если бы нормальные, грамотные люди писали эти документы, то не возникало бы подобных вопросов.

 

Шо за такой щуковидный жерех, кто нибудь видел сие творение природы вживую?

 

Еще немного информации по поднятому мной вопросу:

2. Порядок осуществления рыболовства
5. Пользование рыбными ресурсами и другими водными животными осуществляется в порядке общего и специального пользования.
К общему пользованию животным миром относится пользование объектами животного мира, а также их полезными свойствами без изъятия из среды обитания.
К специальному пользованию животным миром относится пользование объектами животного мира и продуктами их жизнедеятельности с изъятием из среды обитания.
Общее пользование рыбными ресурсами и другими водными животными осуществляется бесплатно, а специальное пользование осуществляется на платной основе в соответствии со статьей 501 Кодекса Республики Казахстан от 10 декабря 2008 года «О налогах и других обязательных платежах в бюджет (Налоговый кодекс)» (далее – Налоговый кодекс).

отсюда

 

у нас то наказывают когда с уловом поймали превышающим норму вылова (или норму путевок), а не за то что с удочкой стоял.
но это, как я понимаю, не относится к периоду запрета - в этот период и просто с удочкой стоять на берегу нельзя.

 

Как верно заметил товарищ @KAS - зависит от трактовки правил уважаемым инспектором.

Кстати, касательно периода запрета

не нашел подобного упоминания в правилах рыболовства или в административном кодексе, про движение судов было, а чтобы с удочкой..

 

своим первым предложением вы ответили на вопрос из второго предложения )