Что такое "поймал - отпусти"

Ну нифига се баталии
Голосовал за "другое", ибо само превращение рыбалки-охоты из добычи для пропитания, меха, жира и прочего в чисто процесс "удовлетворения эстетических потребностей" уже есть высшее лицемерие. И точка.
Я за отпустить только по конфузу "ой типа не того поймал". Хотя от усача или шипа не отказался бы наверное.

Ребята, надо просто уметь вовремя остановиться, сказать себе: "хватит на сегодня", и прекратить эгоистичное "удовлетворение эстетических потребностей". И всё .

Согласен со Стасом насчет более честного выбора трофея в подводохоте. Только риск ушедшего подранка остается.

 

почему? очередная нелепая аксиоматика.

если я еду на рыбалку и заранее знаю что всю рыбу буду отпускать, в какой момент мне прекратить поездку?

перестаньте тогда уж телевизор смотреть и в гандоне трахаццо, ибо это тоже аналоги эгоистичного "удовлетворения эстетических потребностей".

 

Никакой нелепости - чистой воды эгоизм и лицемерие детектед. Тут я с Борисом соглашусь на все сто насчет остановиться при выходе из дома. Если мне не нужна рыба, я вытаскиваю удочки из воды или не закидываю вовсе.
А вторая часть поста вообще не к месту и не в тему. 8)

 

Меня тревожит уже много времени один вопрос. Если я еду на рыбалку не с задачей поймать рыбу и забрать её домой,а просто ловить и отпускать.Нужна ли мне лицензия на право лова рып? Несколько раз спрашивал про это у инспекторов,в ответ получал - Ну,Му,это, нет,может быть...

 

Хорошо, скажу резче и конкретней по теме, почему голосовал за "другое". Понимаешь, какая фигня происходит? А происходит то, что нет гуманизма с того момента, как ты закинул снасть в воду - НЕТ ЕГО! И все вторичные лицемерные потуги образца "поймал-отпустил" это гуманно-не гуманно автоматически теряют смысл. Кончился гуманизм в момент поклевки! Кончился гуманизм в процессе вываживания подсачивания-подбагривания глотка воздуха целования-измерения и так далее. КОНЧИЛСЯ!
И давайте признаем это. Цинично, зато честно и не лицемерно.
Вот такое ИМХО.

 

Не туда идем. Вопрос поставлен - не гуманно ли ловить, а гуманно ли отпускать. То что ловить, не гуманно это понятно, гуманно ли отпускать? Если сравнивать с вариантом убить, сожрать и т. д. отпускать безусловно гуманно, однако есть варианты как то вид пойманной рыбы, форель, судак с глубины,- их гуманнее умертвить, жить не будут все равно.

 

Посчасливилось поймать, к примеру 15 сазанчиков,а увезти, Ты планируеш только трех,ну выпусти остальных,и весь гуманизм.

 

Зачем ловить 15, если надо 3? Это и есть эгоизм. Ладно - сазан живуч, но постом выше было правильно сказано про неживучесть многих пород.

 

Допустим, приехал на двое суток, в первый вечер, ловиш несколько штук .....и что удочки на берег?Глупо ведь?Я, по окончанию рыбалки выбираю несколько штук по крупнее.....,а остальных ,дальше подростать.Сидят они ,в большом садке с мелкой ечейкой ,подальше от берега и чувствуют там себя, "как у хреста за пазухой",искалечиных не бывает.

 

Воооот! Вот она истина! :D Конечно глупо. Все так делают. Но почему бы не признаться себе, что этим мы удовлетворяем свое эго ("удовлетворяем эстетические потребности") и забили на гуманизм? Всего делов-то :D

зы: гуманны только йоги

 

ВОобщем все глупцы кто ловит рыбу..... и отпускает.... часть... или тем более всю....
тему можно закрывать

 

Вот и я про то же. Здесь присутствуют убежденные баловники, считающие себя гуманистами. А меня с некоторого времени не тянет на баловство. Я не гуманист, зато не лицемер (я так думаю).

зы: стесняюсь спросить, а кто такой этот Юрий Бенедиктович? Неужеди я так отстал?