Что такое "поймал - отпусти"

Алма, к тому и сказано, что понятие правоты (совести) очень тонко.
если кому то совесть позволяет поймать и не отпустить (сиречь сожрать) - можно ли упрекнуть человека в её(совести) отсутствии?
или наоборот, у человека напрочь отсутствует совесть (в классическом понимании этого слова) но при этом, он рыбу ловит и отпускает, просто потому что он ее не ест или ему до рыбы просто пох... :D

 

не совсем так. водитель еще может оказаться прав, пока жив пешеход.

 

Отпускать или нет - каждый решает сам.

Лично я еду на рыбалку кроме как подышать, отдохнуть - ЗА РЫБОЙ.
В противном случае можно просто в горы выехать свежим воздухом подышать, мяса поесть.

Не отпускаю, хомячу на месте и домой везу.
Дабы не стоял вопрос "сортировки" и отпускания мелочи, в последние годы стараюсь отловить трофеи. Поплавочной и т.п., на которую садится эта самая мелочь, не пользуюсь.
Зимняя рыбалка не в счет, хотя и там тоже не отпускаю - солится,вялится, хомячится.

У моего младшего (5лет) есть своя удочка, поплавочная, которой он "добывает" свои "трофеи".
Вот он свои в основном отпускает, при этом решение принимает сам, без навязывания чужой (в данном случае моей) воли. Я наблюдаю.
Считаю, что такое занятие не удовлетворение ЭГО, а как нормальный развивающий процесс, воспитание и становление здорового мужского интереса, хищнически-охотничьего инстинкта добытчика.

Все больше и чаще поглядываю в сторону подвохоты.

 

зануда!
хотя, вот еще один пример трактовки "правильности/совести"


так же, не исключен вариант что они оба окажутся правы (один зять, второй сват и т.п.), а "кое-кто" нет... :D

 

экстраполируй на тему. очень подходяще.

 

думаю апроксимация уже на лицо!

 

Вадим, объясни мне сирому - в чем изюм данной темы? )))

1. Развести флэйм
2. Потрещать над комментами
3. Первое и второе вместе

по существу создается образ существа мучающегося комплексом Буриданова осла.

 

Коза тоже зарекалась... )))
А если серьезно? Понять хочу - ты сам терзаешся данным вопросом, или пытаешся вывести какую то универсальную формулу?

 

Туллин, не паясничай, тебе в этот раз не идет. 8) . Ты прекрасно знаешь о чем идет речь, и совесть здесь не причем. Ну, разве что касательно в вопросах лицемерия. Речь идет о гуманности/негуманности.
А я вот какой аспект хочу затронуть, вернее - историю вопроса вообще:

Давайте подумаем, откуда и зачем появилась охота и рыбалка как развлекуха, напрямую связанная с понятием "поймал-отпустил"? Правильно - бары от безделья развлекались. И развлекались не потому, что они были толковыми менеджерами, сделавшими карьеру от рабочего/инженера/клерка до топа; а потому, что это право им по рождению досталось. Вот и получается, что - от безделия
Что делал мужичок крестьянин? Правильно - шел в лес/на реку, чтобы добыть себе пищу/шкуру/жир. Ему, видите ли - не до барских штучек "поймал - отпусти", у него времени мало на игрушки. А что делают в это время баре? Правильно - часами/днями тешат себя загонной и прочей охотой и изобретают спиннинг/нахлыст.

Прошли века, сменился общественный строй, прогресс помог высвободить время многим работающим и т. д. Но принципы охоты-рыбалки как развлекухи закладывались именно во времена барства.
Сегодня мы все внезапно почувствовали себя барами. Сидя по уши в кредитах, покупаем себе товары, ездим в турцию или еще куда, развлекаемся рыбалкой и охотой. А мужик крестьянин по сей день беред ружье или удочку/сеть и идет за пищей или шкурой жиром.
Я не против барства, но я повсеместно вижу из грязи в князи со всеми вытекающими. Не буду цитировать классиков - устами профессора Преображенского все сказано.

Поэтому, как бы мы не спорили сегодня о гуманности/негуманности - понятия этой "гуманности" закладывались от безделия. Сегодня мы их перевели в спорт, активный отдых. Параллельно существует другая правда - крестьянская, о которой я говорил. Алексей ее изложил со своей колокольни - и он прав на все сто. Он не лицемерит ни капли. Хотя он не крестьянин неграмотный, он современный образованный человек. Но он ближе к истокам чтоли!

Так что давайте ковыряться в классовых вопросах, может там найдем ответ?

 

Какой ты умный Дэн стал. Все видишь, все знаешь, везде был... )))

Да, я знаю о чем речь, читать еще не разучился, спасибо за комплимент.

Понятие гумманости/негуманности, в даном вопросе полный нонсенс. Т.к. само слово "гуманность" относительно только к представителям рода хомо сапиенс, если уж быть точным. А вот насколько это правильно (поймал-отпустил), тут, уже, другой вопрос. Это никак не регулируется рамками "гуманно\негуманно", а только исходя из личностных качеств самого субъекта ловли, объектов ловли, времени и места лова, и многих других составляющих. А вы развели здесь сопли - гуманно/негуманно, и жуете уже 8ю страницу.

Ты еще вспомни архаичные времена, разложи там все по полочкам, апроксимируй на настоящее время, и опять, выведи еще одну теорию о падении нравов. :D

 

это хорошо или плохо?

начните ковырять с себя. Вы крестьянин или барин?

 

Тема к очередному опроснику? :D

 

.

 

нельзя любительскими снастями урон нанести большой. много гибнет от загрязнения, электричества и прочего..