Отчет по сравнительному отстрелу патронов 14.11.2009 г.

Я так понял пулю только одну испытывали.

 

Я, когда впервые зарядил патроны "Сунаром" сразу заметил разницу в лучшую сторону в сравнении с Соколом. После того заряжал патроны только Сунаром, пока не забросил это дело. По момим ощущениям выстпрел патроном снаряженным порохом Сунар по резче, касчственней, чем с Соколом.

 

Хотелось бы по картечи да по пулям заточиться, но и испытать усовершенствования.

 

По стене с 15 метров пробовали сравнить осыпь простых патронов и патронов "дисперсант" как заводского так и самостоятельного снаряжения. Лучшим оказался короткобойный патрон от Анны, он дал самую широкую и равномерную осыпть, правда это заслуга не Анны а конструкторов фирмы Гуаланди которые разработали очень грамотный пыж-контейнер дисперсант. Кстати заезжал сегодня в Анну и мне сказали что таких патронов больше нет и не будет, не хотят они больше такой контейнер использовать... без коментариев.
А вот фото с того же расстояния Анной

 

Опять заинтриговали.... Чего усовершенствовали? Неужто патроны?

 

А здесь речьто про что, конечно их родных.

 

Кстати это с какого сужения стрелял? я чет запамятовал...
Мои два правых нижних выстрела, самый правый порох NS 1,7г. х 36г. дроби №3 с картонным крестом, а слева от него такой же патрон но без креста. Оба выстрела из полного чока.

 

Тогда понятна разница в осыпи, я то специально пробовал для сужения 1,0 мм. чтоб нагляднее было

 

Усовершенствовали патроны! Поздравляю! В чем заключаются усовершенствования?
Я, почему спрашиваю... Потому, как за последние 100 лет в дробовых патронах ничего принципиально не менялось, а тут такое! Еще раз поздравляю автора.

Еще один интересный вывд. Следуя данной логике, у релоудеров вообще не может быть заслуг. Они ведь не изобретали комплектующих.....

 

Вы что так близко к сердцу всё принимаете, я имел введу что снаряжать теперь буду согласно испытаниям, может изменю навеску, как она себя покажет, релоудерство в том и заключается, что человек подбирает под свое ружье ,под свои нужды, тот снаряд который ему нужен, а не изобритает велосипед.

 

А какая их заслуга? В том что взяли грамотный контейнер и снарядили с ним патрон не меняя в нем ничего по сравнению с обычным, просто сменили контейнер? При этом умудрились так снарядить что из 3-х патронов скорость скакала на 20 м/с. а теперь еще и сняли удачный вариант патрона с производства - в этом их заслуга?

 

Абсолютно верно про подбор патрона к своему оружию. А насчет усовершенствования это я, видать не понял. Ну ничего, все еще спереди... Не боги горшки обжигают (с) правда ведь.

 

Юрий. От тебя не ожидал... ИМХО. При чем тут заслуги??? Это ведь всего лишь компания по сборке охотничьих патронов, без претензий на изобретения, как многие другие... По сути тоже релоудерство, только в других масштабах... Оказался этот патрон лучше другого, так и скажи без всяких отступлений...
А насчет того, что сняли этот патпрон с производства, это надо им написать, может еще надделают.... а может и не сняли, просто закончились.

ПС. Сам Анной не стреляю, пока есть другие патроны. Когда других нет, стреляю ими и не жужу

 

Не их заслуга написал потому что вся прелесть этого патрона в контейнере Гуаланди, а многие могут подумать что именно Анна делает дисперсант лучше всех, писал так только с целью внести ясность, может быть и другой производитель сделает с этим контейнером патрон и он будет не хуже. Цель была не принизить Анну а показать достоинство именно этой конструкции пыжа... я думаю Вы просто меня неправильно истолковали.

 

Все ОК. Главное, что процесс идет, народ активно принимает участие, обсуждает. Мы все открываем для себя, что то новое. Оченнь правильное мероприятие провели.

 

Добавлю немного к отчету по заводским:
патроны Азот 20/70 №3 показали хорошую скорость - 400 м/с, но приемлемой кучности я так и не видел еще со своего МЦ20-01 с любыми патронами:


Наблюдение: что-то наши стандартные патроны на Нобеле, собранные двумя разными людьми, не показывают кучу из разных ружей, повод задуматься....