Дульные сужения (постоянные-сменные)

Вот мы ее и ищем в тестах, эту самую нестабильность. Для меня лично SB умер как производитель. Если буду покупать патроны, но не его однозначно. И не WOLF (от туляков тоже не ожидал). Мой выбор (если буду покупать) - Главпатрон, Феттер, Азот. Про буржундию ничего сказать не могу с позиции своего ИМХО.

 

На качественных патронах нестабильность настолько мала что на кучности никак не отражается, а вот на разных дульных сужениях разница в кучности видна даже на глаз
Для охотника (стрелка) с небольшим опытом, стреляющего на разумных дистанциях, считаю цилиндр и цилиндр с напором более добычливыми чем получок и чок. Например у цилиндра на 20 метрах диаметр осыпи в двое выше чем у чока и соответственно площадь убойного круга в 4 раза больше, что прощает определенные неточности в прицеливании.

 

Вот в этой теме http://www.fishing.kz/forums/index.php?sho...20&start=20 Surfovod выкладывал отчет о отстреле самокрута, так вот там в зависимости от снаряжения скорость скакала от 356 до 424 м/с, а кучность на мишенях слабо различима. В хорошем патроне нестабильность скорости 5-7 м/с, выводы думаю сделаете сами. По разнице в кучности от величины чока, мишени я выкладывал выше.

Во первых эта мишень отстреляна с 35 метров (высота 9-и этажного дома) безконтейнерным патроном с дробью №5, и если снарядить патрон дробью №7, которая будет иметь еще вполне убойную энергетику на этой дистанции (а я говорил о разумных дистанциях выстрела) при гораздо большей плотности осыпи за счет большего количества дробин (в 1,67 раза) окон (дыр, мертвых зон) будет не больше чем при стрельбе с получоком и дробью 3 или 5, но попасть за счет большей площади поражения шанс гораздо выше. Примерный диаметр осыпи в зависимости от сужения я приводил выше в табличке.
Это мое мнение и мои выводы, ни кому ничего не навязываю и дальнейший бесперспективный спор прекращаю.

 

Вот картинка хорошо показывающая разницу в осыпи в зависимости от величины чока

 

Совершенно согласен! Чтобы провести тест влияния чоковых сужений на качество и размеры осыпи, все патроны должны быть одинаковы, т. е. стабильны. Мое ИМХО, это должен быть самокрут из качественных комплектующих с навесками заряда-снаряда по весам без дозаторов.
Отдельно о контейнерах: судить о влиянии чоковых сужений по контейнерному снаряжению на мой взгляд некорректно. В патронах разных производителей применяются разные типы контейнеров (разные ножки-амортизаторы, конструктивно разные лепестки стаканов, разные марки порохов и т. д.). Два разных патрона могут показать разный результат на одном сужении.
А еще разные номера дроби по разному себя ведут в разных сужениях, а еще...., и еще.....

В итоге длительные непрекращающиеся тесты превращаются в онанизм Вот такой парадокс. Поэтому каждый ищет для себя свой патрон. Кто не хочет искать, обходится средним, предлагающимя к продаже в наших магазинах.

зы: мои одинаковые патроны (собранные на скорость) контейнерного снаряжения показали совершенно разные результаты на сужениях 0.25 и 0.5 как по скорости, так и по кучности. Для своих скоростных патронов оставляю сужение 0.5 как основное рабочее.

 

Пипец... О каком срыве теста речь? Я привел ссылку на совсем другой предыдущий отстрел, где Сюрфовод НАМЕРЯНО менял навески пороха и стрелял из ОДНОГО сужения, так вот даже при таком огромном намеряном разбросе скорости (68 м/с) кучность почти не менялась, а при хорошем стабильном патроне разницы в куче темболее видно не будет. Вано писал совсем про другой отстрел, другими патронами и с другой целью.

Stanley, проведите свой отстрел при свидетелях и выложите мишени, и докажите свои утверждения на деле а не на словах, тогда продолжим разговор. Напомню Вы утверждаете что нестабильность нормальных патронов оказывает влияние на кучность больше чем величина дульных сужений, а кучность при изменении величины сужения меняется настолько незначительно что этой разницей можно пренебречь.

 

Полностью согласен в данном вопросе с L YV. Создается впечатление, что Stanley нарочно оспаривает здесь прописные истины, тем самым вызывая Вас, L YV, на бесполезный спор! ИМХО, уже давно все известно, все доказано, все описано в литературе, причем, не один десяток лет назад, поэтому мировые производители и изготавливают оружие с разными (сменными) дульными сужениями...

 

Нестабильность патронов именно S&B.Я как и Дэн не буду покупать больше эти патроны,а оставшиеся расстреляю по бутылкам.Тесты проводились именно для того чтобы определить из каких патронов лучше стрелять на охоте.Все самокрученные патроны показывают отличные результаты и по скорости и по кучности.Лично я хотел проверить(кроме влияния сужений) на сколько можно доверять патронам купленным в наших магазинах.На охоте не определишь,что патрон через один плюёт дробь со скоростью воздушки.Именно так ведёт себя S&B.Если вы помните в КОРСЕ эти патроны продавались по акции - берёшь коробку по цене 90тг,штучно по 120тг.Возможно целью акции было впарить партию бракованных или испорченных патронов. Я как и многие купился на халяву.На охоте стрелять из таких патронов всё равно,что палить в воздух на Новый Год.В принципе каждую партию купленных патронов нужно проверять стрельбой прежде чем взять их на охоту.Иначе результат может быть не предсказуем.
Я имею ввиду что при малом количестве дичи на охоте некачественные патроны не позволяют добиваться хороших результатов.
А для себя я вывод сделал давно,купил МЕК и патроны снаряжаю сам.Только в них можно быть уверенным.Не в Америке живём.

 

Разбавлю ваш горячий спор цитатой одного охотника (применительно к ружью ATA-ARMS CY):

охотник практик, стреляет разными патронами, но в последнее время полюбил спортивные патроны.

 

Я заметил такую тенденцию (слово то какое придумали), с опытом и возрастом охотники применяют дробь мельче, сужения больше, и прекращают стрельбу на дальние дистанции (запредельные). Вот. Умнеют. ИМХО.

 

Может всетаки имелиось ввиду что сужения меньше?

 

Конечно меньше. Спасибо Юра.
ПС. Имел ввиду - дырки больше.

 

Конечно же, можно пренебречь... Даже нужно... Нужно стрелять только из чока по фазану, а еще лучше "Анной", тогда этого самого фазана в угодьях будет больше!

 

Лично я не заморачиваюсь как раз потому, что знаю, насколько стабильны мои (снаряжает на станке друг) патроны и полностью в них уверен, а также потому, что при охоте с легавыми собаками в большинстве случаев как раз таки знаешь, на какой дистанции вылетит фазан, и на практике убеждаешься, что для этих дистанций, для этой охоты (да и для многих других) добычливее цилиндр и цилиндр с напором (0,25). И на такую охоту я беру горизонталку-немку 16кал (сужения - цилиндр и 0,25), а вот уже на утку еду с Иж-27 12кал (0,5 и 0,75).
Stanley, Вы, безусловно, правы, говоря, что зачастую человек не правильно вскинулся, прозевал момент или по-просту плохо стреляет, а потом начинает грешить на ружье, сужения и на плохие патроны... Это все так, но мы именно за этим то и стараемся стрелять заведомо правильно снаряженными патронами, грамотно и к месту подобранными сужениями, чтобы оставить в причинах промаха только человеческий фактор. От промахов не застрахован никто, но когда ты уверен в своем ружье, уверен в патроне, тогда в случае промаха уже винишь только себя, только ты сам смазал, но никак не ружье-патрон, не так досадно, что ли, после этого...

С уважением ко всем форумчанам, не хотел никого зацепить, просто выразил свое мнение...