Дульные сужения (постоянные-сменные)

Сподвиг меня на создание этой темы пост одного человека под ником vetdoctor с дружественной Ганзы. Привожу полностью:

Это мнение высказал человек-практик, постоянно охотящийся с собакой с различными ружьями (до недавнего времени с переломками). Он приобрел недавно Компаньен и делится своим опытом осенней охоты с этим п/а. Мне показались эти сведения интересными, и я решил поделиться ими с вами и открыть тему, посвященную дульным сужениям вообще.

Предлагаю здесь делиться личным опытом применения различных сужений (насадок) на различных охотах с различными ружьями и патронами. Немного здоровой теории не помешает, если есть кому грамотно ей поделиться.

Ну, поехали!

 

В этом сезоне стрелял только из 0,5 во все (гусь, утка, фазан, коян) иенял токо патроны, контейнер или без. Нормально. Ружье АТА Армс.

 

Я вот тоже как вкрутил 0.25 с покупки, так и не мог получить вменяемой кучи со своего АТА. На недавнем отстреле вкрутил 0.5 и сразу почувствовал разницу - стало на что-то походить.

 

Именно этот вопрос и интересовал меня на прошлом отстреле.К сожалению сделанные нами фотографии (стреляли по одной мишени двумя патронами,кое где из разных ружей)совершенно не дают чёткой картины для составления отчёта по проделанной работе.Для себя составил вывод,Что на контейнерные патроны смена чоков не оказывает большого влияния.Кучность и осыпь примерно одинаковые(стреляли с 35 метров),а вот при стрельбе картечью и без контейнерными патронами наилучший результат был при применении именно получока.И картечью и дробью №5.К сожаления на тест повлияло качество патронов S&B.Из пяти выстрелов разными чоками, два были со скоростью 190 и 260 м/с

 

Получок оказался лучшим для дистанции 35 метров, для других дистанций другие сужения могут быть предпочтительнее. Но получок конечно следует признать наиболее универсальным, особенно на охотах когда возможно появление разной дичи (фазан, утка, заяц).

На охотах анализировал результаты стрельбы товарищей и пришел к тому что использующие небольшие дульные сужения вплоть до цилиндров добывали дичи больше остальных. Для себя считаю оптимальным сужение от 0,25 до 0,5 мм.

 

Вот для примера пара мишеней с последнего отстрела:

С насадкой с 3-мя рисками (получок):



Снасадкой с 5-ю рисками:



Разница между сужениями 0,5 мм. патрон одинаковый из одной коробки, дистанция 35 м.
Ну и как, никакой разницы?

 

Вот еще нашел интересную табличку:

 

Согласен, патроны разные. Для этого теста нужны будут минимум по два-три выстрела с каждого сужения абсолютно одинаковыми патронами одного номера дроби. Причем, разные номера дроби (если провести аналогичный тест с другим номером для всех сужений) могут показать разную кучу на одном и том же сужении. Суперидеальный тест (многие могут назвать это онанизмом - будут в чем-то правы ), это отстрелять все сужения всеми номерами дроби по несколько выстрелов одинаковыми патронами. И это все для одного конкретного ружья! :D . На другом стволе результаты могут круто измениться.
Если я соберусь сделать такой отстрел, буду стрелять только своими патронами!

зы: вот эти самые SB №5 показали отвратительные результаты по скорости и стабильности. Разруганная Анна показала большую стабильность в партии.

 

Это по ошибке так написали, патроны были одинаковые с дробью №5.
По скорости разница даже намного большая чем 14 м/с не дает такого разброса в кучности, т.е. даже при разнице в 30 м/с на глаз не отличить.

В тесте участвовали еще патроны №3 но с контейнером, вот видимо с ними и попутали номер, те что на листах безконтейнерные №5.

 

Да нет - патроны разные были! Я помню. ИМХО - пробоины разные по диаметру.

 

SB были только 2-х видов, контейнерная 3-ка и безконтейнерная 5-ка. На фото оба выстрела безконтейнерные

 

Вот фото 2-х мишеней отстреляных с одинаковым чоком:





Одинаковым патроном с одного чока не стреляли, явно видно что это описка, потому как БК с 3-м номером небыло вообще, только ПК

 

Данный тест насколько я помню проводился не для определения точной кучности в процентах для каждого сужения данного свола а для определения примерной степени влияния разных сужений с одинаковым патроном и степени влияния контейнерного и без контейнерного снаряжения при одинаковых сужениях.
Лично я для себя сделал следующие выводы:
1) Дульные сужения оказывают довольно существенное влияние на кучность при стрельбе как контейнерными так и без контейнерными патронами, но безконтейнерными степень влияния выше.
2) Контейнер дает увеличение кучности примерно на четверть чока при том же сужении, например кучность выстрела патроном с контейнером из ствола с сужением 0.25 будет примерно одинакова с кучностью выстрела из получока но патроном без контейнера.
3) Разница в кучности между цилиндром и получоком выше чем между получоком и чоком.
Все вышесказанное ИМХО.

 

Stanley,
Еще раз и медленно: из одного сужения не стреляли двумя патронами с одинаковым снаряжением, последние фото привел только для того что бы показать Дэну что была описка на мишени, т.е. два патрона с номером 3 и разными типами снаряжения (ПК и БК) быть не могли по причине отсутствия таковых на отстреле, БК был только с 5-кой, а 3-ка только с ПК. Разницу в куче показывают две верхних (первые из мной приведенных) мишени.

 

Патроны были №3 контейнерные,и №5 без контейнерные.Силлер и Беллот.
Без контейнерные показали полную нестабильность,а по сути провалили тест.
Ну и согласен,что тест был не полным.Как всегда не хватает времени и мишеней.
Тест нужно повторять, и с более качественными патронами.В следующий раз(если будет)Накручу своих.
S&B - в топку!!

 

Что именно доказать? Хреновость снаряжения SB? Или бесконтейнерное VS контейнерное? Для меня ответ однозначен - это первое.