Беседка - разговоры любителей собак

ЗЫ: да нашел я посты, просто падеаганале прочитал

 

С точки зрения чистоты породы Алеха прав.

 

ножом по горлу образно.
я отдал в частный дом. во дворе бегать брехать
ни копейки не попросил и не пожалел

 

Стерилизовать (или не допускать в разведение).
А ТОГО ее, или содержать дальше себе на радость или чабану отдать - это уж дело лично каждого.

 

точно

но не разводить многостраничные дебаты о том, что она член семьи, ее жаль, при этом желая и требуя, чтобы она охотилась.

 

Можете посмотреть два разных подхода к разведению - в теме продажи есть объявления:
щенки Англ. Сеттера и Спаниели
Англ.Сеттер - заводчик честно сказала - собака шоу-разведения, но есть надежды, что щенки могут показать рабочие качества (я лично считаю что очень даже могут), но гарантий заводчик не даст, потому-как нет у родителей полевых дипломов.
И еще - заводчик в данном случае энтузиаст - она ни копейки не заработает на щенках, даже если бы в помете было бы больше щенков, то она продав щенков по высокой цене с трудом покрыла бы расходы по вязке и содержанию помета.
Другой вариант - спаниели.... кабельки для охоты по зайцам, а сученки по птичкам
Самое смешное, что в хороших руках эти спаниельки могут действительно неплохо работать, а могут быть с напрочь испорченной психикой.

 

интересные вещи о собаках пишут на луркморе
и с многим, хоть и владелец собаки, согласен

http://lurkmore.to/%D0%9F%D1%81%D0%B8%D0%B...%80%D0%B0%D1%87

особливо:

А самое главное — собака никогда не заменит супруга, друзей, детей, прочих родственников и вообще живых людей. Самые умные собаки в интеллектуальном плане не превосходят четырёхлетнего ребёнка. А если собаку не развивать дрессировкой — то она и того глупее.

там же можно почитать про "Запах собаченьки"

ну не стоит реально так очеловечивать

 

Личное дело каждого, конечно.
"Очеловечивать" - обычно употребляют к подходу в обучении собаки, подразумевая именно то, что это животное и думает собака как животное и поведение продиктовано инстинктами.
А то, что собака становится так называемым членом семьи - как без этого? Тут к тапкам своим привыкаешь, а к живому существу тем-более...

 

я где-то сказал, что у меня охотничья собака?

говорим третий день о них. сразу отмели пушистых домашних любимцев, ибо от них ничего не требуется - пусть себе валяется на диване, да на природе вокруг побегает. их выкидывать незачем.

а вот охотничья собака, как ты сказал, которая оказалась бракованной, не стала работать, стала агрессивной и прочие лестные эпитеты, которые были упомянуты, может являться членом семьи и компаньоном? для того она покупалась? если да, то она инструмент и на свалку, если нет, то зачем сожалеть о том, что она не охотица?

употреблять слова с неопределенно широким смыслом это хорошо для спора? когда можно в любой момент сказать - "Я употребил его не в том, смысле, который ты сейчас имеешь в виду, а вот в том, удобном мне"

 

Интересный у вас диспут, с удовольствием почитал.
Кажется сейчас надо воспитывать не собак, а их владельцев .
Сами стали злые как собаки. Путают, что добро, а что зло.

Как надо относится к собаке? Как к члену семьи или как к вещи, которую можно выбросить или заменить?
Скажу о себе, у меня кобель, спаниель, подаренный одним генералом. Вложил в его воспитание круглую сумму, а он не оправдал моих надежд. Темперамента море, а толку мало. Выгоняет классно, но временами увлекается, начинает сам охотится. Убегает, не слушается и тп, а еще и жрать начал фазана. И что? В расход его? Жалко. Не денег, а его.
Привязался уже, все-таки три года охочу, всякое было, но пустым не возращался. Раньше он панически боялся коров, лошадей и детей. Забьется в машину, не вытащишь. Но сейчас получше намного стал, осмелел, но некоторые "закосы" не лечаться)). Решил с ним до его кончины охотить.Не подымается рука ни отдать ни престрелить. Но я понимаю тех, кто не может смириться с такими психами "членами семьи".

 

можно ли винить людей, которые не разделяют такой привязанности к животным? или считать, что они делают неправильно?

я - не привязываюсь, кто-то привязывается. кто неправ?

кто-то собак кушает, кто-то их любит, кто-то их безмерно любит

я ждал слова божьего... перста указующего перехода в эту плоскость

 

А как у нас с этим дела обстоят?

Это было бы прекрасно, если бы все были настолько честны и порядочны.
Однако же может быть и не так. А если еще и по бумажкам дед там какой то чемпион, бабка, мать , отец... И цена щенка штука зелени.
Не все смогут отказаться.

И вот нарвись на такого, да еще и красноречивого, да еще сам толком не разбираясь, прочел в интернете (сейчас же так - чего не знаешь - первым делом в интернет)
Прочел:

Плюсом страниц с десяток, что если нет ее, родословной, все - не охотник.
И вот я - булочка сладкая на радость барыгам нечестным.
(Никто из присутствующих к себе не относите, мы же так, абстрактно рассуждаем )


ЗЫ: а разве без т/п машина не будет ехать?

 

собака животное?
корова тоже животное... отношение у разных групп людей может быть разным. в индии коровы - друзья семьи, мы кушаем их. кто-то кушает собак

кто-то к вещам относится иногда лучше, чем к людям... одни апплефилы чего стоят

 

Вот, так намного лучше рассуждать. Все споры бы и иссякли.

вам бы побалагурить только

 

без тп ты не можешь пользоваться свойствами предмета (автомобиль) - управлять, продавать.

 

Но ехать то она полюбому будет если дело только в Т/п , а не тупо бензина нет в придачу.

 

Не удержался, приведу вам одну мысль, кажется в тему.

.Соломон рассуждал: «Праведник печется о душе скота своего,— а милосердие беззаконных жестоко» (Притчи 12:10, ПАМ). Праведный человек относится к своим животным по-доброму. Он знает, что им нужно, и проявляет о них заботу. Нечестивый же может говорить, что заботится о животных, но в действительности ему нет до них никакого дела. Им движет корысть, и он обращается с животными исходя из выгоды, которую он может с них иметь. То, что такой человек называет нормальным уходом за животными, может являть собой самую настоящую жестокость

 

не будет, а может.
так же, как и собака без родословной - МОЖЕТ охотиться.. а может и нет

тут иносказательно? о людях имеется в виду как в "адвокате дьявола" - "Я пасу вас как овец среди волков", не?

это прям как специально для меня придумано, как аргумент в споре сегодняшнем

 

убедил, красноречивый