Наши фотографии

Зацените красотищу с последней охоты. Сделано мобилой. По качеству не фонтан, но на память - более чем.

 

otheralex, а если ее еще обработать в HDR вообще будет супер

 

К сожалению (или к счастью ), даже понятия не имею, о чем вы только что упомянули

 

Ну есть и у меня хорошие фотки с сотки... Samsung I900, место капчагай, рассвет...

 

- имеется в виду, что одна карточка, но с разной экспозицией, сливается в одну. Дабы сделать более констрастными цветовые переходы за счёт увеличения динамического диапазона световых перепадов.

В результате (с Вашей карточкой) должно получиться что-то типа этого:

 

лошадки:






типа, фотообои:






и панорамка (мой первый и единственный опыт сшивания панорамы):

 

Даа, ребят, я, конечно, чел образованный, но почти ничего не понял из вашего моста, мсье капитан
О, можно меня направить в правильном направлении, назвав программу, используемую для HDR обработки. И точно, красиво получается, контрастно так, насыщенно цветом
Кстати, еще одна причина, почему я кладу фотки, как есть, потому как сюда захожу с сотки, равно как и фотки прямо с сотки закидываю.

 

программ для обработки графических файлов много...
Но я сам пользуюсь только фотошопом (версия CS 3). Там есть (в фотошопе) есть функция "лепки" ХДР-ов.

Обычно снимают в РАВ несколько снимков одного и того же места, с одной и той же точки, с одними и теми же настройками (только с разной экспозицией....примерно на 1 или 1/3 стопа, бывает больше) в количестве 3-5 штук.

Потом специальная прога (либо функция в графечксом редакторе) позволяет склеить полученные карточки в одну.
Это делается для того, чтобы показать все детали в светах и тенях. Дополнительно насыщается цветовой контраст. Не сам цвет, а именно констраст - цветовые переходы, полутона.

Извините, если не совсем понятно объясняю - я не профи в цифровой фотографии.... "...я ещё не волшебник, я только учусь..." (с)

вот здесь более подробно и правильно объясняют ХДР: http://photo-element.ru/ps/hdr/hdr.html

ХДР используют для того, чтобы подчеркнуть реальность.
Но некоторые, можно сказать, злоупотребляют возможностью ХДР. И тогда фотография превращается в цифровую картину.

Вот пример, когда ХДР использовали, как говорится, в тему:



А вот пример, когда ХДР хлоупотребили:

 

Согласен. Это как живопись, для тех, кто не умеет это делать красками :D А HDR штука классная. Драматизма добавляет в сюжет.
Капитан, вы- отличный фотограф! Я даже простил Вам захват своего ника
А какой аппарат используете?

 

captain писал:

Думаю, два капитана разберутся с суднами.... Главное, чтобы судно не оказалось больничным....

Спасибо за комплимент..., но поверьте, здесь у ребят есть как минимум не худшие карточки.... А я простой любитель....
Вон, у Бориса весьма и весьма вкусные карточки.... А что KoMoL вытоворяет с обычной сотки...

Уже третий год пользуюсь Фуджем 9600..., хорошая машинка...

 

Да уж уживёмся как-нибудь..
Правда я поклонник "чистой" фотографии. То есть, я признаю различные искусственные способы усиления воздействия на зрителя, но считаю, что доработанные фотографии не имеют права участвовать в каких-либо конкурсах наравне с "чистыми". Я признаю их как искусство , причем как искусство новой волны, некий вид живописи посредством компьютерных технологий, ( и я в восторге от того, что позволяет сделать современная технология в сочетании с талантом человека, его вкусом и чувством меры), НО.... мухи должны быть отдельно и суп отдельно. Самым же высшим проявлением фотоискусства я (может это и старомодно) считаю черно-белую авторскую фотоработу, полученную путём правильной экспозиции фотопленки, правильной её проявки и получения отпечатка с негатива на фотобумаге. В этом есть какая-то магия, согласитесь! Ведь можно все в любой момент испортить! Поэтому, наверное, когда делаешь настоящую фотографию так волнуешься и с замиранием сердца ждёшь результатов... К сожалению, в цифровой фотографии этот аспект, который привлекал всех мальчишек СССР к фотоаппарату Смена-3, химии и сидению всю ночь в ванной, колдуя и экспериментируя, напрочь отсутствует. Я даже не знаю, можно ли сейчас купить в магазине ч/б плёнку, химикаты,фотобумагу.. Выпускает ли кто-нибудь для наших пацанов ванночки или глянцеватели?....
Вот и я уже напрочь избаловался и дошёл в своих поисках оптимальной камеры до того, что уже ничего вообще не нравится.. И юзаю обычную мыльницу у уже какой год. Интернет -страшная сила.. Отзывы и оценки, публикуемые в нём напрчь выедают моск и вводят в паталогические сомнения
А мои фотки можно здесь http://bb.ct.kz/index.php?automodule=blog&...logid=1142& глянуть, если интересно. Правда там ерунды всякой много, это же, типа, блог на общие темы... Все сделаны либо соткой, либо мыльницей Olimpus. Фотожаба нигде не применялась, кроме одного случая, где пришлось убрать летящую некстати ворону..
Сорри за многословие.. Уж больно немцы пиво хорошее варят
Всем спасибо за фотографии. В них ведь частички вашей души, которыми вы делитесь со всеми нами..

 

Поэтично, черт возьми..

 

Анвар, "чистой фотографии" на самом деле не бывает. Все дело в различие нашего зрения-мозга и экспослоя пленки или матрицы. Во все времена существовала коррекция и ретушь фото - раньше мокрая, а сейчас "сухая" в редакторе.

Космические корабли бороздят просторы вселенной Наше зрение адаптивно в отличие от экспослоя, то есть глаз экспонирует, а мозг додумывает картинку, т. е. усиляет тени и ослабляет света для полного восприятия окружающей картинки. Это и есть "полный ДД". Ни одна пленка или матрица этого не может - она безпристрастна, а именно - узкодиапазонна по свету. Отсюда и ухищрения с различными светофильтрами (поляризационными, градиентными), контрастной-неконтрастной фотобумагой или пленкой, разная светочувствительность на пленке и проче прочее. Я понимаю, что ХДР порой черезчур зашкаливает восприятие, но тем не менее: в подавляющем числе случаев "чистого" качественного фото не получить. И тут редактор нам в помощь.

 

хз. раньше карандашами уже бумагу раскрашивали и на негативах тож лабали.. какая "мокрая" имеется в виду? вирирование?

 

Курт не прикалывайся - прекрасно знаешь за "мокрая". Имеется ввиду весь процесс превращения пленки в отпечаток, а он связан с мокрым делом - проявкой, закреплением, промывкой

 

а я еще помню как цветной занимался.. плюс засветка и все остальное )
у нас елки под окнами самые большие росли (ибо мы туда химию выливали)

 

captain писал:

У меня тоже, в школьные годы, сначала была Смена…, потом Зорький…, вся фотоприблуда для ночных бдений над ванночками….
Потом, по стечению обстоятельств, как-то не до фотографии было на протяжении многих лет…

В 2006 году, весной (символично), зазудело-зачесалось и через пару месяцев интенсивного чтения фотофорумов рванул в Алмату и прикупил Фуджа 9600.
Потом несколько замороченных ночей по изучению фотошопа. Профи не стал, но до истины дошёл: фотошоп ценится тогда, когда его влияние не видно. Ну, или как минимум, не бросается в глаза.

Споры о «честной» фотографии идут и по сей день. Причём, не стихают и накал страстей остаётся на прежнем уровне.

В моём понимании, фотография не может быть честной либо нечестной. Фотография или есть или нет – по другому не бывает. Правда, это не относится к коллажу.
Ведь, в отличие от художника, фотограф замораживает реальную действительность, а не собственную фантазию.

Фотоаппарат лишь инструмент. Цифровой ли, или плёночный…, но инструмент.
Мы же подбираем инструмент сообразно собственному пониманию удобства и комфорта в достижении собственных целей.
Мне комфортно пользоваться цифровой камерой: ценю оперативность и высокий уровень независимости от обстоятельств.
Другому человеку комфортно пользоваться пленочной камерой: может быть он ценит щепетильность и собственную индивидуальность.
Тем не менее, и я, и тот человек, остаёмся честными по отношению к фотографии.

Главное, чтобы мы могли и умели ловить мгновения радости и кусочки счастья в этой жизни.
Ведь, даже запечатлеть неподдельные эмоции близких и родных – это здорово! Значит, можно гордиться семейным альбомом….

Ну, и чтобы пост не вышел сухим, немножко карточек из повседневной жизни:












...что касается рыбалки...., то вот, что-то навеяло...:

* * *

Расскажи мне река о разливах своих
О спокойных и шумных дорогах
Что в степи затерялись от взоров людских
И от рыбно-надзорных налогов

Напиши мне река камышом на воде
На закате под пение птиц
О далёкой счастливой рыбацкой звезде
Из рассказов простых небылиц

Расскажите озёра про таинство вод
Мне не к спеху – сижу до восхода
Месяц светом своим озарит небосвод
А меня обещаньем погоды

Покажи мне бескрайняя степь уголки
Очарованных мест для улова
Чтоб под запах и кайф от сазаньей ухи
Развернулась душа рыболова.

Напиши мне река камышом на воде
На закате под пение птиц
О далёкой счастливой рыбацкой звезде
Из рассказов простых небылиц






PS.: ...что-то я совсем расчуйствовался....

 

Да, я понимаю.. :D
Есть ещё и индивидуальные особености передачи электрохимических разрядов избирательно реагирующих на определенные сенсорные признаки сложного раздражителя.
Денис, мы так скоро забудем слова- искусство, любовь, волшебство, тайна и перейдём к безупречным технологиям воздействия сначала на сознание, потом на подсознание... а там и до Матрицы докатиться недалеко. Представь себе мир где каждый освоив технологии, будет делать идеальные фотографии, рисовать одни сплошные шедевры, писать романы как Маркес..
Хотя, конечно, если нет вкуса и меры, то и даже используя практически безграничные возможности цифровой обработки снимка, можно лишь сделать копию воздействия на моск того, что недавно курил. Привлекает же в цифре то, что не портится исходный материал и с ним можно экспериментировать до бесконечности.
Спасибо всем за содержательную и интересную дискуссию. Давайте продолжим. Приятно поболтать с умными и интересными людьми.

ДА! ДА! и ДА!
Именно это я и ценю в фотографии. "Остановись, мгновенье, ты-прекрасно!" И не важно как и чем сделан снимок. Может, у меня просто больше склонность к репортёрскому фото?