Выбор охотничЬей собаки

Наткнулся на любопытную статью из журнала «Семья охотников» аж за апрель 1912 года.
Сто лет прошло, а "на манеже все те же".

 

ИМХО, это заблуждение.
Отрицать существование в мире непородных собак с хорошими охотничьими качествами не буду, мне приходилось несколько раз видеть таких. Однако желающим получить хорошего помощника за 20 копеек стоит иметь в виду некоторые вещи:
1. Во многих случаях желаемое выдается за действительное. Собака вообще охотник по происхождению, обладает чутьем и страстью кого-то догонять, так что при известном умении охотника бегать по пятам есть шансы даже с помощью такой собаки что-то добывать. Однако-ж мы вкладываем в термин "рабочая собака" гораздо больше. А если чабанский пес, к примеру, поднимает фазана на крыло, но не находит битого, или находит, но жрет, или еще чего... то какой-же он рабочий?
2. Некоторые собаки "за 20 копеек" действительно оказываются вполне рабочими и отлично обученными, только обычно если расспросить хозяина такой собаки, так он расскажет, что до нее у него перебывало десятка два бесполезных шавок, от которых он избавился, прежде чем нашел такую вот рабочую. Вряд-ли кто из городских жителей сможет позволить себе такого рода селекцию.
3. Будни собаки, живущей на лоне природы - одна сплошная практика. У городской собаки такой возможности нет. Так что если вдруг породный пес дорывается до такой жизни, в умелых руках он развивает свои качества до небывалых высот. Это я к тому, что городским собакам скидка в оценке по умолчанию.

Вывод: не жалейте товарищи денег на хорошие крови. При правильном подходе и определенных усилиях вложения окупятся сторицей. Оспаривать пользу селекции значит пребывать в заблуждениях.